資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 103 年度第 7 次民事庭會議（一）
要旨
採乙說：依家事非訟程序審理。
理由：家事事件法施行後，各類型家事事件之審判程序，應先依同法第三條各項規定，區分事件之性質及類型，分別依家事訴訟程序或家事非訟程序處理。施行前原屬民事訴訟法人事訴訟之事件，施行後既改列為家事非訟事件，各級法院審理該事件，應依同法第一百九十七條第二項規定，改依家事非訟程序終結之，第二審依民事訴訟程序審理並以判決形式終結者，經當事人提起上訴，第三審仍應依家事非訟程序審理，並以提起再抗告視之。
法院對於家事非訟事件，誤依訴訟程序審理並以判決終結者，當事人聲明不服之期間為二十日，並依抗告程序徵收裁判費。
案由
最高法院一○三年度第七次民事庭會議決議
討論事項
一○三年民議字第一號提案
院長提議
家事事件法施行前，原屬民事訴訟法人事訴訟程序之事件，第二審法院審理中，因家事事件法之施行，將之改列為家事非訟事件，第二審法院未依家事事件法第一百九十七條第二項規定，改依家事事件法所定家事非訟程序審理，仍適用民事訴訟法人事訴訟程序以民事判決審結，當事人不服向本院提出上訴：
（一）本院究應依家事訴訟程序審理，或依家事非訟程序處理？
甲說：依家事訴訟程序審理。
理由：家事事件法施行後，各類型家事事件之審判程序，應先依同法第三條各項規定，區分事件之性質及類型，各依家事訴訟程序與家事非訟程序處理。施行前原屬民事訴訟法人事訴訟程序之事件，施行後已改列為家事非訟程序者，於各級法院審理中，應依同法第一百九十七條第二項規定，改依家事非訟程序審結，第二審法院仍依民事訴訟程序審理並以判決形式終結事件，因屬違式裁判，第三審法院仍應依上訴程序處理。
乙說：依家事非訟程序審理。
理由：家事事件法施行後，各類型家事事件之審判程序，應先依同法第三條各項規定，區分事件之性質及類型，分別依家事訴訟程序或家事非訟程序處理。施行前原屬民事訴訟法人事訴訟之事件，施行後既改列為家事非訟事件，各級法院審理該事件，應依同法第一百九十七條第二項規定，改依家事非訟程序終結之，第二審依民事訴訟程序審理並以判決形式終結者，經當事人提起上訴，第三審仍應依家事非訟程序審理，並以提起再抗告視之。
以上二說，應以何說為當，請 公決。
決議
採乙說。
決 定：法院對於家事非訟事件，誤依訴訟程序審理並以判決終結者，當事人聲明不服之期間為二十日，並依抗告程序徵收裁判費。
