要旨
第一審依刑法第三百三十五條之侵占罪判處刑六月，第二審認為適用法條不當，改依刑法第三百三十九條之詐欺罪 (其刑與侵占罪相同) ，或依第三百二十條之竊盜罪 (其刑較侵占罪為輕) 論處，得科較重之刑。
最高法院 26 年度決議（二）
- 原始資料來源：司法院法令判解系統
- 決議日期：26 年 04 月 12 日
- 資料來源：最高法院民刑事庭會議決議彙編（下冊）第 377、648 頁 最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）下冊 第 815 頁 最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）下冊 第 845 頁 最高法院決議彙編（民國 17-95 年刑事部分）第 751 頁
574 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院 26 年度決議（二）」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
點擊跳轉
- 要旨
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考