資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 26 年度決議（三）
要旨
第一審判處被告詐欺罪刑後，自訴人以被告尚有牽連犯偽造文書罪為理由，上訴經第二審認為偽造文書、詐欺兩罪均不成立，改判無罪，自訴人仍得提起第三審上訴。
579 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀決議
帶「最高法院 26 年度決議（三）」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準
⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）