資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 33 年度總會決議（一六）
要旨
本院對於漢奸盜匪案件電請核准死刑之處理程序：一、電准死刑部分之電文視為核准判決，嗣後即毋庸制作覆判判決書。二、原審隨後補送之卷證經審核發見其原電有虛妄情形者，應由本院將卷證送由司法行政部核辦。三、原審法院電請核准死刑之電文僅敘述被告犯罪事實，而於其所犯法條漏未記明者，應不予核准。
提案
本院對於漢奸盜匪案件電准執行死刑之部分，應否補製覆判判決書﹖又原審法院隨後補送卷宗證物到院，如經審核後發見原電文有虛妄情形時，應如何辦理？又如原電僅敘述被告犯罪事實，而未將被告所犯法條敘明者，應否予以核准？
決議
本院對於漢奸盜匪案件電請核准死刑之處理程序：一、電准死刑部分之電文視為核准判決，嗣後即毋庸制作覆判判決書。二、原審隨後補送之卷證經審核發見其原電有虛妄情形者，應由本院將卷證送由司法行政部核辦。三、原審法院電請核准死刑之電文僅敘述被告犯罪事實，而於其所犯法條漏未記明者，應不予核准。
