資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 44 年度民、刑庭總會議決議（四）
要旨
檢察官起訴被告將他人託其買物饋贈官員之款項吞沒，構成侵占罪，審理結果，證明被告並無侵吞款項，確已購物饋贈官員，不能認為同一事實。
提案
刑二庭提案：關於變更起訴法條所謂同一事實，是否得就起訴事實範圍予以擴張或減縮，倘原判所認事實與原來起訴事實，其結果相反時，是否仍得謂為同一事實，而變更法條加以裁判 ? (例如檢察官起訴被告將他人託其買物饋贈官員之款項吞沒，構成侵占罪，審理結果，證明被告並無侵吞款項，確已購物饋贈官員，是否可變更法條從行賄罪論科 ?)請公決。
決議
檢察官起訴被告將他人託其買物饋贈官員之款項吞沒，構成侵占罪，審理結果，證明被告並無侵吞款項，確已購物饋贈官員，不能認為同一事實。
