資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 45 年度第 3 次民、刑庭總會會議決議（二）
要旨
在戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例 (舊法) 施行前，判處罪刑並已宣告保安處分確定執行中之竊盜案件，該條例第十條規定並未就曾經諭知保安處分之確定判決除外，即令原確定判決已經宣告保安處分，如經檢察官斟酌情形認為合於該條例第三條或第四條規定，聲請法院另予諭知保安處分，並經法院認為合法，應即依該條例第十條另予宣告保安處分。 (同甲說)
提案
刑二庭提案：在戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例施行前判處罪刑，並已宣告保安處分確定，執行中之竊盜案件，至同條例施行以後是否仍得由檢察官依該條例第十條，聲請法院另予宣告保安處分 ?茲有不同二說如后：
討論意見
甲說：該條例第十條規定，並未就曾經諭知保安處分之確定判決除外，即令原確定判決已經宣告保安處分，如經檢察官斟酌情形，認為合於該條例第三條或第四條規定，聲請法院另予諭知保安處分，並經法院認為合法，應即依該條例第十條另予宣告保安處分。
乙說：該條例第十條僅定為「判決確定科刑應付執行或在執行中」，可見不包括已宣告保安處分之確定判決在內，如原確定判決已經依刑法宣告保安處分，因新舊法之保安處分性質不同，為被告之利益起見，不容依新法另予宣告保安處分。
以上二說，未知孰是 ?特提請公決。
決議
在戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例 (舊法) 施行前，判處罪刑並已宣告保安處分確定執行中之竊盜案件，該條例第十條規定並未就曾經諭知保安處分之確定判決除外，即令原確定判決已經宣告保安處分，如經檢察官斟酌情形認為合於該條例第三條或第四條規定，聲請法院另予諭知保安處分，並經法院認為合法，應即依該條例第十條另予宣告保安處分。 (同甲說)
