資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 45 年度第 5 次民、刑庭總會會議決議（五）
要旨
就第一、二審所認定事實，顯然不屬於刑法第六十一條之案件，而一、二兩審判決書均誤引該條所舉之罪刑，當事人在第二審言詞辯論終結前，亦未有爭執者，無司法院大法官會議釋字第六十號解釋之適用。
提案
院長交議：就第一、二審所認定之事實，顯然不屬於刑法第六十一條之案件，而一、二兩審判決書均誤引該條所列舉之罪刑，當事人在第二審言詞辯論終結前，亦未有爭執者，在此種情形之下，有無釋字第六十號解釋之適用；本院刑一庭與刑二庭之見解不一致，特提付討論以資劃一。
決議
就第一、二審所認定事實，顯然不屬於刑法第六十一條之案件，而一、二兩審判決書均誤引該條所舉之罪刑，當事人在第二審言詞辯論終結前，亦未有爭執者，無司法院大法官會議釋字第六十號解釋之適用。
