資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 56 年度第 1 次民、刑庭總會會議決定
要旨
一、在修正刑事訴訟法施行前，第二審判決最輕本刑為三年以上有期徒刑之案件，雖未經辯護人到庭辯護，本院亦不得以此為發回更審之原因。
二、(一)刑事訴訟法第一百零八條修正後，卷宗及證物，送交本院時，羈押期間業已屆滿者，函知第二審法院依法辦理。
(二)本院裁定延長羈押期間後，又經第二審法院依第一百二十一條第二項為該條第一項之裁定時，不受本院延長羈押期間裁定之拘束。
三、刑事訴訟法修正公布後，本院判決仍照現制，不記載事實。
四、自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，由刑事訴訟法第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，承受訴訟時，判決書當事人欄應記載：上訴人即自訴人係○○○之承受訴訟人。
五、不得上訴於第三審法院之刑事案件，在修正刑事訴訟法施行前，其附帶民事訴訟已繫屬於第二審法院者，並無第五百零六條之適用。
※註：本決定原有六項，原第二項第二款於六十八年五月十五日、六十八年度第六次刑事庭庭推總會議決議刪除。原第五項於七十年二月十日、七十年度第二次刑事庭會議決議刪除。
提案
刑事訴訟法條正公布後，本院處理刑事案件，應如何適用﹖前經院長召集刑事庭庭長研討有關問題，就左列事項獲有結論：
決議
一、在修正刑事訴訟法施行前，第二審判決最輕本刑為三年以上有期徒刑之案件，雖未經辯護人到庭辯護，本院亦不得以此為發回更審之原因。
二、(一)刑事訴訟法第一百零八條修正後，卷宗及證物，送交本院時，羈押期間業已屆滿者，函知第二審法院依法辦理。
(二)本院裁定延長羈押期間後，又經第二審法院依第一百二十一條第二項為該條第一項之裁定時，不受本院延長羈押期間裁定之拘束。
三、刑事訴訟法修正公布後，本院判決仍照現制，不記載事實。
四、自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，由刑事訴訟法第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，承受訴訟時，判決書當事人欄應記載：上訴人即自訴人係○○○之承受訴訟人。
五、不得上訴於第三審法院之刑事案件，在修正刑事訴訟法施行前，其附帶民事訴訟已繫屬於第二審法院者，並無第五百零六條之適用。
※註：本決定原有六項，原第二項第二款於六十八年五月十五日、六十八年度第六次刑事庭庭推總會議決議刪除。原第五項於七十年二月十日、七十年度第二次刑事庭會議決議刪除。
