要旨
台北律師公會代電請將代理人或辯護人姓名記載於判決書，並分別送達一案，經查「僅遞辯護書而未經選任為辯護人者，裁判書內均不列為辯護人」；曾經本院二十四年七月間刑庭總會決議有案。至民事代理人有委任狀者，裁判書應列名並送達；刑事被告辯護人有委任狀及辯護書，刑事自訴代理人有委任狀者，均予列名並送達。
最高法院 61 年度第 2 次民、刑庭總會會議決議（一）
- 原始資料來源：司法院法令判解系統
- 決議日期：61 年 10 月 23 日
- 資料來源：最高法院民刑事庭會議決議彙編（下冊）第 318、320、326、338、814 最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）下冊 第 969 頁 最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）下冊 第 1001 頁 最高法院決議彙編（民國 17-95 年刑事部分）第 860 頁
579 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院 61 年度第 2 次…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
點擊跳轉
- 要旨
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考