

資料來源:司法院法令判解系統
最高法院 61 年度第 2 次民、刑庭總會會議決議(一)
要旨
台北律師公會代電請將代理人或辯護人姓名記載於判決書,並分別送達一案,經查「僅遞辯護書而未經選任為辯護人者,裁判書內均不列為辯護人」;曾經本院二十四年七月間刑庭總會決議有案。至民事代理人有委任狀者,裁判書應列名並送達;刑事被告辯護人有委任狀及辯護書,刑事自訴代理人有委任狀者,均予列名並送達。


資料來源:司法院法令判解系統
台北律師公會代電請將代理人或辯護人姓名記載於判決書,並分別送達一案,經查「僅遞辯護書而未經選任為辯護人者,裁判書內均不列為辯護人」;曾經本院二十四年七月間刑庭總會決議有案。至民事代理人有委任狀者,裁判書應列名並送達;刑事被告辯護人有委任狀及辯護書,刑事自訴代理人有委任狀者,均予列名並送達。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「最高法院 61 年度第 2 次…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準