資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 63 年度第 4 次刑庭庭推總會議決議（七）
要旨
汽車引擎上之號碼，係表示製造工廠及出廠時期之標誌，依刑法第二百二十條規定，以私文書論，且偽刻引擎號碼，足以生損害於公路主管機關之管理及製造廠商之信譽，自應論以刑法第二百十條之偽造私文書罪。 (某甲行為如構成行政犯行，應依道路交通管理處罰條例規定處以罰鍰者，亦不妨礙其刑事責任之成立) 。 (同甲說)
提案
院長交議：某甲所有之汽車，因原有引擎損壞，購買另一引擎，磨去引擎號碼，雕刻汽車執照上所載原引擎號碼，配裝於該汽車者，應如何處斷 ?有下列諸說：
討論意見
甲說：汽車引擎上之號碼，係表示製造工廠及出廠時期之標誌，依刑法第二百二十條規定，以私文書論，且偽刻引擎號碼，足以生損害於公路主管機關之管理及製造廠商之信譽，自應論以刑法第二百十條之偽造私文書罪。
乙說：私自磨毀引擎號碼，或改刻與原號碼模型不符者，依道路交通管理處罰條例第二十一條第二款規定，應處以汽車所有人罰鍰。在新引擎上雕刻原引擎號碼，似屬改刻與原號碼模型不符之行為，應係上開條款所定行政罰之範疇，不構成刑事責任問題。
以上兩說，以何說為當 ?提請公決
決議
汽車引擎上之號碼，係表示製造工廠及出廠時期之標誌，依刑法第二百二十條規定，以私文書論，且偽刻引擎號碼，足以生損害於公路主管機關之管理及製造廠商之信譽，自應論以刑法第二百十條之偽造私文書罪。 (某甲行為如構成行政犯行，應依道路交通管理處罰條例規定處以罰鍰者，亦不妨礙其刑事責任之成立) 。 (同甲說)
