資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 64 年度第 3 次刑庭庭推總會議決議（四）
要旨
被告向人購買美軍軍用機車一輛，因該機車所懸掛「協○二一六」號機車牌照，非本國人民所可使用，乃將該「協○二一六」號機車牌照，變造為「四一○二一六」號，並另偽造「一五、六一─六三，一五五六八○」號機車牌照一枚，以之懸掛於該機車上使用，逃漏使用牌照稅得財產上不法之利益，足以生損害於公眾，如偽造車輛牌照（包括號牌及行車執照，兩者通稱為車輛牌照）者，應依刑法第二百十二條論以偽造許可證罪。如偽造使用牌照稅稅牌，逃漏使用牌照稅，得財產上不法之利益者，則犯刑法第二百二十條、第二百十一條之偽造準公文書罪，及第三百三十九條第二項之詐欺不法利益罪，依第五十五條從一重處斷。
提案
刑二庭提案：被告向人購買美軍軍用機車一輛，因該機車所懸掛「協○二一六」號機車牌照，非本國人民所可使用，乃將該「協○二一六」號機車牌照，變造為「四一○二一六」號，並另偽造「一五、六一－六三，一五五六八○」號機車牌照一枚，以之懸掛於該機車上使用，逃漏使用牌照稅得財產上不法之利益，足以生損害於公眾應構成何種罪名 ?有二說：
討論意見
甲說：查機車牌照乃政府主管機關依法製作發給，機車懸掛牌照者，即表示該車已經合法納稅，與屠宰之豬隻加蓋稅戳以示納稅之情形相同。被告偽造「一五、六一－六三，一五五六八○」號機車牌照，又將「協○二一六」號機車牌照，變造為「四一○二一六」號，依照刑法第二百二十條，即係偽造公文書，其所犯偽造公文書及變造公文書二罪，罪質相同，應論以偽造公文書一罪，其懸掛後在公路上行駛，已達於行使程度，應論以行使偽造公文書罪，又其偽造機車牌照藉免繳納稅金，而得財產上不法之利益，並有觸犯刑法第三百三十九條第二項詐欺之罪，與其所犯偽造文書罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條從一重處斷。
乙說：查汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽車所有人向公路監理機關申請登記，檢驗合格後發給之，道路交通安全規則第十二條，定有明文。況號牌僅有汽車之號碼，非若屠宰稅驗印戳，尚刻有某某稅捐稽徵處驗印訖及年月日，可以文字符號用以表示完稅之證明偽造者迥異，似應依刑法第二百十二條論以偽造許可證罪，其懸掛後在公路上行駛，應論以行使偽造許可證罪，又其偽造機車牌照藉免繳納使用牌照稅，而得財產上不法之利益，並有觸犯刑法第三百三十九條第二項詐欺之罪，與其所犯行使偽造許可證罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條從一重處斷。以上二說，究以何說為當 ?敬請公決
決議
被告向人購買美軍軍用機車一輛，因該機車所懸掛「協○二一六」號機車牌照，非本國人民所可使用，乃將該「協○二一六」號機車牌照，變造為「四一○二一六」號，並另偽造「一五、六一│六三，一五五六八○」號機車牌照一枚，以之懸掛於該機車上使用，逃漏使用牌照稅得財產上不法之利益，足以生損害於公眾，如偽造車輛牌照 (包括號牌及行車執照，兩者通稱為車輛牌照) 者，應依刑法第二百十二條論以偽造許可證罪。如偽造使用牌照稅稅牌，逃漏使用牌照稅，得財產上不法之利益者，則犯刑法第二百二十條、第二百十一條之偽造準公文書罪，及第三百三十九條第二項之詐欺不法利益罪，依第五十五條從一重處斷。
※註：自稅捐稽徵法於六十五年十月二十二日公布施行以後，凡以詐術或其他不正當方法逃漏任何稅捐，均一律依稅捐稽徵法第四十一條規定論罪。 (六十九年六月三日、六十九年度第十一次刑事庭會議決定)
