資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 72 年度第 2 次刑事庭會議決議（一）
要旨
醫師法第二十八條第二項之未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，因而致人傷害罪，乃同條第一項之加重結果犯，僅其應受處罰之刑，依刑法相關條文加重其刑二分之一而已，並未變更其罪名為刑法第二百八十四條第二項之業務上過失傷害罪，應不受同法第二百八十七條告訴乃論之限制，自不因未經告訴而不予處罰。 (同甲說)
提案
刑三庭提案：醫師法第二十八條第二項之未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，因而致人傷害者，其傷害部分如未經合法告訴，應否追訴處罰?有甲、乙兩說：
討論意見
甲說：醫師法第二十八第二項所規定「犯前項之罪，因而致人傷害或死亡者，應依刑法加重其刑二分之一」，乃同條第一項之加重結果犯，僅其應受處罰之刑，依刑法相關條文加重其刑度而已，並未變更其罪名為刑法第二百八十四條第二項之業務上過失傷害罪，應不受同法第二百八十七條告訴乃論之限制，自不因未經告訴而不予處罰。乙說：按輕微之傷害，本屬告訴乃論之罪，如被害人不介意於此，自應尊重被害人之意見，不宜逕行追訴。醫師法第二十八條第二項之因而致人傷害者，既應依刑法第二百八十四條第二項加重其處罰，且須引用該法條以為論科之依據，則其傷害部分如未經告訴，依同法第二百八十七條規定，即欠缺追訴要件，縱與其他非告訴乃論之罪相牽連，其傷害部分，亦不應予以論處。
以上二說，究以何說為當 ?請公決
決議
醫師法第二十八條第二項之未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，因而致人傷害罪，乃同條第一項之加重結果犯，僅其應受處罰之刑，依刑法相關條文加重其刑二分之一而已，並未變更其罪名為刑法第二百八十四條第二項之業務上過失傷害罪，應不受同法第二百八十七條告訴乃論之限制，自不因未經告訴而不予處罰。 (同甲說)
