要旨
最高法院民國 95 年 9 月 5 日 95 年度第 17 次刑事庭會議決議通過新刑事判例二則、不再援用刑事判例一則。 參考法條：中華民國刑法 第 51 條（43.10.23）中華民國刑法 第 215 條（92.06.25）商業會計法 第 33、71 條（89.04.26）森林法 第 50 條（89.11.15） 國有林林產物處分規則 第 3 條（90.12.14）
案由
決 定：最高法院民國 95 年 9 月 5 日 95 年度第 17 次刑事庭會議決議通過新刑事判例二則、不再援用刑事判例一則。 新刑事判例二則： 一、九十二年台上字第三六七七號判例要旨 會計憑證，依其記載之內容及其製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實事項而填製會計憑證或記入帳冊者，即該當商業會計法第七十一條第一款之罪，本罪乃刑法第二百十五條業務上文書登載不實罪之特別規定，自應優先適用。良以商業會計法第三十三條明定：「非根據真實事項，不得造具任何會計憑證，並不得在帳簿表冊作任何記錄。」倘明知尚未發生之事項，不實填製會計憑證或記入帳冊，即符合本法第七十一條第一款之犯罪構成要件，立法認上開行為當然足生損害於他人或公眾，不待就具體個案審認其損害之有無，故毋庸明文規定，否則不足達成促使商業會計制度步入正軌，商業財務公開，以取信於大眾，促進企業資本形成之立法目的，反足以阻滯商業及社會經濟之發展。從而商業會計人員等主體，就明知尚未發生之事項，一有填製會計憑證或記入帳冊之行為，犯罪即已成立，不因事後該事項之發生或成就，而得解免罪責。 相關法條：商業會計法第七十一條第一款。刑法第二百十五條。 二、九十三年台上字第八六○號判例要旨 森林係指林地及其群生竹、木之總稱。而所謂森林主產物，依國有林林產物處分規則第三條第一款之規定，係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言。是森林主產物，並不以附著於其生長之土地，仍為森林構成部分者為限，尚包括已與其所生長之土地分離，而留在林地之倒伏竹、木、餘留殘材等。至其與所生長土地分離之原因，究係出於自然力或人為所造成，均非所問。他人盜伐後未運走之木材，仍屬於林地內之森林主產物。森林法第五十條所定竊取森林主、副產物之竊取云者，即竊而取之之謂，並不以自己盜伐者為限，縱令係他人盜伐而仍在森林內，既未遭搬離現場，自仍在管理機關之管領力支配下，如予竊取，仍為竊取森林主產物，應依森林法之規定論處。 相關法條：森林法第五十條。 不再援用刑事判例一則 四十七年台抗字第一二三號判例要旨 原裁定所為罰金，如易服勞役以二元折算一日之記載，其折算結果之日數，既較各罪宣告罰金易服勞役折算結果之日數總計為多，自屬不利於被告，不能謂非違法。 相關法條：刑法第五十一條。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。
