資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 99 年度第 5 次刑事庭會議（二）
要旨
採否定說。（即諭知「追徵其價額」即可，毋須同時諭知「或以其財產抵償之」）
一、毒品危害防制條例第十九條第一項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。
二、本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。
案由
最高法院九十九年度第五次刑事庭會議紀錄（節本）
討論事項
貳、九十九年刑議字第三號法律問題提案（臺灣高等法院暨所屬法院九十八年法律座談會刑事類第十七號提案、九十六年法律座談會刑事類第十九、二十號提案）
院長提議
犯毒品危害防制條例第四條之販賣毒品案件，未扣案之被告所有，供犯罪所用之現行貨幣以外之財物（例如手機、電子磅秤等），法院依毒品危害防制條例第十九條第一項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，除諭知「追徵其價額」以外，應否同時諭知「或以其財產抵償之」？
肯定說（即應同時諭知「追徵其價額或以其財產抵償之」）：
一、毒品危害防制條例第十九條第一項規定，係採義務宣告主義，凡供販賣毒品所用或因犯罪所得之財物，均應諭知沒收，不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，法院無審酌餘地。
二、倘犯罪所得之財物為新台幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題。惟其犯罪所得及供犯罪所用之物若為新台幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的。是以，若未併諭知「或以其財產抵償之」，則於無法追徵其價額需以其財產抵償者，檢察官執行時將失其依據，而無法以被告之財產抵償。故應予併諭知為當。
否定說（即諭知「追徵其價額」即可，毋須同時諭知「或以其財產抵償之」）：
一、毒品危害防制條例第十九條第一項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。
二、本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。
以上二說，應以何說為當？提請 公決
決議
採否定說。
散會
主席
楊仁壽
