要旨
最高法院民國 105 年 7 月 26 日 105 年度第 12 次刑事庭會議決議不再援用刑事判例 4 則、加註 1 則
案由
不再援用刑事判例 4 則： 一、五十一年台上字第一二一四號判例要旨 刑法第二百二十七條第一項之姦淫罪，祇以被害人之年齡為其特殊要件，苟被姦女子年在十四歲以上尚未滿十六歲，縱使被告係利用權勢，對於服從自己監督之人而為之，亦應認為被吸收於上開條項犯罪之內，不發生與刑法第二百二十八條從一重處斷之問題。原判決依刑法第二百二十七條第一項論處上訴人罪刑外，又認上訴人尚觸犯刑法第二百二十八條罪名，而依刑法第五十五條從一重處斷，用法殊難謂合。 相關法條：刑法第二百二十七條、第二百二十八條。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。 二、二十二年上字第二○九號判例要旨 擄人時僅在把風，擄人後又未參與勒贖行為者，應論以實施中直接重要之幫助，未可概認為共同正犯。 相關法條：刑法第三十條。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。 三、二十二年上字第四二八號判例要旨 供給場所以窩藏被擄人，縱未親任看守，亦係於正犯實施擄贖行為繼續中，予以必要不可缺之助力，自屬直接重要之幫助。 相關法條：刑法第三十條。 懲治盜匪條例第二條（已廢止）。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。 四、二十三年上字第一七三八號判例要旨 上訴人出租房屋，並代正犯寄藏製造毒丸之藥水等物，雖予正犯以犯罪上之便利，尚難謂於製造毒丸之實施中，為直接重要之幫助。 相關法條：刑法第三十條。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。 加註 1 則 二十二年上字第二三一九號判例要旨 上訴人於某甲等實施殺害某乙之際，僅在場紮縛某乙之妻，以排除其妨果條件，並未分擔起果條件之行為，即係於他人實施犯罪之際，為直接重要之幫助，不能認為共同正犯。 相關法條：刑法第三十條、第二百七十一條。
決議
本則判例加註「刑法第三十條已修正」。
