資料來源：司法院法令判解系統
最高行政法院 89 年 7 月份第 2 次庭長法官聯席會議
要旨
主文格式，依下列各情形，分別撰擬：
ａ不合法之情形：
主文：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一○七條第一項各款、第一○四條準用民事訴訟法第九十五條、第七十八條。ｂ無理由之情形：
主文：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第九十八條第三項前段。
損害賠償部分無理由，則於判決理由中說明之。
ｃ有理由之情形：
１全部撤銷情形： (全部撤銷而不須被告另為處分)主文：再訴願決定、訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第九十八條第三項前段。
２事實不明確而由高等行政法院調查為適當者：
主文：本件發交□□高等行政法院。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條。
參考法條：行政訴訟法 第 98、104、107、195、200 條 (87.10.28)行政訴訟法施行法 第 2 條 (89.06.07)
案由
法律問題 (主文部分) ：
１如果無理由；主文為「原告之訴駁回」，如果有理由；是否「撤銷原處分、訴願決定及再訴願決定」即可？
２在課予義務之訴，除為撤銷判決外，是否可命原處分機關為特定行為？ ３如果發文高等行政法院，主文要如何寫？如何之情形下可以發交？
４裁判書之撰擬方式是援用原格式？還是另行討論？
５據上論結欄各引用何法條？
決議
主文格式，依下列各情形，分別撰擬：
ａ不合法之情形：
主文：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一○七條第一項各款、第一○四條準用民事訴訟法第九十五條、第七十八條。ｂ無理由之情形：
主文：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第九十八條第三項前段。
損害賠償部分無理由，則於判決理由中說明之。
ｃ有理由之情形：
１全部撤銷情形： (全部撤銷而不須被告另為處分)主文：再訴願決定、訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第九十八條第三項前段。
２事實不明確而由高等行政法院調查為適當者：
主文：本件發交□□高等行政法院。
據上論結欄引用法條：行政訴訟法施行法第二條。
