（82）廳刑一字第 20390 號

要旨

主旨

說明

一、復　貴局八十二年十月十六日貿（83）三發字第二○○二六號函。

二、本院意見：

（一）衛星電視台播送之節目，有經鎖碼後始行播送者，亦有未經鎖碼者。前者之觀眾，除備置收訊器（即俗稱之大小耳朵）外，尚須獲得授權，合法使用解碼器予以解碼後始得收視；後者，則凡於電訊所及之區域內，任何人均得利用收訊器自由收視。

（二）衛星電視台之鎖碼節目，既僅提供予獲授權得以合法解碼之觀眾收視，國內第四台業者如未獲授權而以解碼器解碼後，擅自將享有著作權保護之該節目傳送客戶觀賞，因非單純中繼衛星電視台之電訊，且其行為違反該電視台播送鎖碼節目之目的，可認為已有侵害他人著作權之行為。

（三）第四台業者如以俗稱之大小耳朵接收衛星電視台之未鎖碼節目後，再同步轉送至客戶處播映，因其僅係原電視台公開播送行為之中繼者，對於播送過程未予操控，且並不違背該電視台希望任何人均得收視之播送目的，與上述情形不同，應無侵害著作權可言。本院八十二年八月十八日（82）秘台廳刑一字第一五一七五號致內政部函（如附件）所持見解，即以國內電視台及衛星電視台未經鎖碼之節目，原供公眾接收為目的，自允許並希望任何人收視，以達到大眾傳播之目的，從而第四台將此部分節目予以同步傳送，應無侵害著作權可言，與本件所稱國內第四台業者未獲授權，擅自以解碼器由日本衛星接收有著作權之影片節目後，再轉播予客戶收視之行為不同。