（42）台令參字第 881 號

發文機關司法院發文日期 42 年 02 月 23 日

要旨

查該院 (台灣高等法院) 所擬尚無不合，但若假扣押之執行債權人與後案之執行債權人並非同一人時，更應注意強制執行法第一百卅三條之規定。附原呈摘要：

同一株的物業因假扣押而實施查封者，於起訴後行假執行時，須否再為實施查封，參照強制執行法第五十六條規定，如發現同一標的物業因假扣押而行查封在案者，似應由承辦書記實執達員將其情形報告執行推事，製作原查封筆錄等附卷即可開始拍賣程序。本院認一盪以毋庸再踐行重複之查封程序為要。

查該院 (台灣高等法院) 所擬尚無不合，但若假扣押之執行債權人與後案之執行債權人並非同一人時，更應注意強制執行法第一百卅三條之規定。附原文摘要：

同一標的物業因假扣押而實施查封者，於起訴後行假執行時，須否再為實施查封，參照強制執行法第五十六條規定，如發現同一標的物業因假扣押而行查封在案者，似應由承辦書記官執達員將其情形報告執行推事，製作原查封筆錄等附卷即可開始拍賣程序。本院認為以毋庸再踐行重複之查封程序為必要。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

（42）台令參字第 881 號由司法院於民國 42 年 02 月 23 日發布，要旨：查該院 (台灣高等法院) 所擬尚無不合，但若假扣押之執行債權…，全文收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。