（45）台令參字第 4726 號

要旨

按票據法第十九條第四項所定，執票人對於發票人或承兌人之請求權，學者稱之為「利得償還請求權」，其發生必在票據債權消滅之後，故非票據上之權利，但與民法上之不當得利償還請求權或損害賠償請求權，亦有不同。因此依一般學者之通說，此種權利應認為票據法上特種請求權，而非票據上之權利，因而法院命發票人或承兌人依本項規定履行其義務之判決，既亦非命清償票據上債務之判決，應無民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之適用。

全文內容

按票據法第十九條第四項所定，執票人對於發票人或承兌人之請求權，學者稱之為「利得償還請求權」，其發生必在票據債權消滅之後，故非票據上之權利，但與民法上之不當得利償還請求權或損害賠償請求權，亦有不同。因此依一般學者之通說，此種權利應認為票據法上特種請求權，而非票據上之權利，因而法院命發票人或承兌人依本項規定履行其義務之判決，既亦非命清償票據上債務之判決，應無民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之適用。