lawpalyer logo
1 分鐘讀完 全文 265

資料來源:司法院法令判解系統

(66)台函民字第 00740 號

會議日期 66 年 01 月 24 日

要旨

按本件盧○菁與吳○堂既於六十四年十月二十六日兩願離婚,其婚姻關係即已消滅,嗣後盧○菁以離婚前二日,即六十四年十月二十四日預領之戶籍謄本,持向臺灣台北地方法院起訴,求為判決准與吳○堂離婚,因其為訴訟標的之法律關係 (即婚姻關係) 已不存在,兩造雖於六十五年二月九日成立訴訟上和解,作成六十五年婚字第三號和解筆錄,此項和解並無實質上效力。次查吳○堂與盧○菁所為兩願離婚,和解離婚及公證結婚,如係出於真意,似尚不構成刑法第二百十四條之偽造文書罪。如屬假離婚,則可能涉及偽造文書罪嫌。惟其離婚究為真假,係屬事實問題,應由有權機關依法認定。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「(66)台函民字第 00740…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)