資料來源：司法院法令判解系統
（74）法律字第 10846 號
要旨
一 大法官會議釋字第一八○號，關於土地增值稅應向獲得土地自然漲價之利益者徵收，始合於租稅公平原則之解釋，依照大法官會議釋字第一八八號解釋，大法官會議所為之統一解釋應自公布當日起發生效力，則稅捐機關在大法官會議釋字第一八○號解釋公布前已完成土地增值稅徵收之土地移轉案件，依第一八八號解釋及一般法理，自不得溯及適用該解釋。
二 惟查本件癥結所在，似在於大法官會議釋字第一八○號解釋生效前，該稅捐之徵收是否已完成，亦即來函所稱之「課稅確定」是否即為稅捐徵收已完成之認定問題。按「課稅確定」係指稅捐稽徵法第二十三條第三項所定各款情形，但其是否可認為係大法官會議釋字第一八八號解釋所稱「發生效力」與否之時的基準，則不無疑義。查大法官會議釋字第一八○號解釋，既係對土地增值稅內涵及納稅義務所作之解釋，則如依據大法官會議釋字第一八八號基於法律秩序安定性之考量，似宜視納稅義務是否已履行為斷，與所謂「課稅確定」，係行政機關單方行政行為之確定，容有不同之處。
全文內容
一 大法官會議釋字第一八○號，關於土地增值稅應向獲得土地自然漲價之利益者徵收，始合於租稅公平原則之解釋，依照大法官會議釋字第一八八號解釋，大法官會議所為之統一解釋應自公布當日起發生效力，則稅捐機關在大法官會議釋字第一八○號解釋公布前已完成土地增值稅徵收之土地移轉案件，依第一八八號解釋及一般法理，自不得溯及適用該解釋。
二 惟查本件癥結所在，似在於大法官會議釋字第一八○號解釋生效前，該稅捐之徵收是否已完成，亦即來函所稱之「課稅確定」是否即為稅捐徵收已完成之認定問題。按「課稅確定」係指稅捐稽徵法第二十三條第三項所定各款情形，但其是否可認為係大法官會議釋字第一八八號解釋所稱「發生效力」與否之時的基準，則不無疑義。查大法官會議釋字第一八○號解釋，既係對土地增值稅內涵及納稅義務所作之解釋，則如依據大法官會議釋字第一八八號基於法律秩序安定性之考量，似宜視納稅義務是否已履行為斷，與所謂「課稅確定」，係行政機關單方行政行為之確定，容有不同之處。
G00040001、23 條 (68.08.06)
