（79）法律字第 18114 號

要旨

全文內容

茲依來函說明三所詢法律疑義按序說明如左：

一 特留分乃法律為保障繼承人權益所設之特別規定。特留分額因繼承人不同而異其對應繼分之比率，如符合民法第一千二百二十五條規定之情形等，繼承人自可依該規定行使扣減權。本件情形是否侵害特留分？得否行使扣減權？宜先究明該所謂「捐贈行為」之法律性質，就具體事實認定之。

二 民法第一千一百四十六條所謂「繼承權被侵害」，其態樣不一，概指「自命有繼承權之人，於繼承開始時，獨自行使遺產上之權利，而置其他合法繼承人於不顧之情形」而言。 (請參見最高法院判例要旨民事部份第五六六頁至第五六八頁) ，本件由吳○○君友人代為「捐贈」之行為似與前開繼承權被侵害情形不同，自不發生繼承回復請求權時效消滅與否之問題。

三 「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」草案中有關繼承之規定為第五十四條及第五十五條，其未規定者仍應依現行民法及其他有關法律之規定辦理。國立歷史博物館如以美金四萬元濟助吳氏後代，仍無礙合法繼承人行使其因繼承所取得對被繼承人遺產之權利。故前開條例草案完成立法程序後，吳氏後代仍可於該草案第五十四條規定之法定期間內依規定辦理。