（84）法律決字第 29586 號

要旨

全文內容

案經轉准司法院秘書長八十四年十二月十五日 (八四) 秘台廳民三字第二一九九七號函略以：「按現行提存法，係採事後審核制，先由聲請人將提存書連同提存物，自行提交提存物保管機構 (當地代理國庫之銀行) ，保管機構收清提存物後，作為收據聯單，除自留及交提存人收執者外，其餘各聯連同提存書類送交該管法院提存所，此項提存書固應記載提存之原因，惟關於提存原因之證明文件，於清償提存則無須附具，此觀之提存法第七條至第十條及提存法施行細則第二十條、第二十一條、第二十四條之規定甚明。故提存所對於聲請清償提存事件，僅能依提存書之記載，作形式上之審查，至於聲請人是否為債務人？如聲請人為第三人時就債之履行有無利害關係？其提存是否依債務本旨而為清償？以及是否向有受領權人為提存？債權人有無受領遲延等，均非提存所能過問。提存人僅提出提存書，似不能遽認其債務已實質消滅，倘提存人與債權人因提存是否發生清償之效力有爭執時，其具體個案仍應由受訴法院承辦法官依法認定之。至於來函所詢能否辦理抵押權塗銷登記乙節，事屬該管 (內政部) 主管機關職掌，宜請本於職權自行勘酌。」