法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（88）法律決字第 002410 號
要旨
有關台北市市民未成年人之監護人疑義
主旨
有關台北市市民未成年人陳○志之監護人案，復如說明二。請 查照。
說明
一 復 貴部八十七年十月八日台 (87) 內戶字第八七○七五四一號函。二 案經轉准司法院秘書長八十八年一月十四日 (八八) 秘台廳民一字第○○九九九號函略以：按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利、義務，或父母死亡而無遺囑指定監護人時，依左列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、家長。三、不與未成年人同居之祖父母。四、伯父或叔父。五、由親屬會議選定之人；又家長由親屬團體推定之。無推定時，以家中之最尊輩者為之。最尊或最長者不能或不願管理家務時，由其指定家屬一人代理之，民法第一千零九十四條及第一千零二十四條分別定有明文。關於未成年人之監護人，自應依上開規定定之。至於來函所詢事項，涉具體個案，宜由戶政機構本於職權自行認定，本院未便表示意見。
三 檢附司法院秘書長前開函影本乙份。