法律決字第 0960019642 號

關於建築師與業主間簽訂之契約，究屬委任或承攬關係乙案，本部意見如說明二。請 查照參考。說 明：一、復 貴署 96 年 5 月 17 日營署建管字第 0962908071 號函。二、按「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」、「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」民法第 490 條第 1項及第 528 條分別定有明文。查承攬與委任，雖均屬勞務契約，惟二者仍有不同，例如：承攬係以工作之完成為要件，需一定結果之完成；委任僅需處理事務即可，是否完成一定之結果，則非所問。承攬不以承攬人親自為之為必要；委任則重視當事人之信任關係，除經委任人同意或另有習慣或有不得已之事由者外，原則上受任人應自己處理委任事務。承攬必為有償契約，委任則視有無約定報酬而定。（林誠二著「民法債編各論」（中），第 224 頁至第 225 頁參照）本件來函所詢有關建築師與業主之關係，究屬承攬或委任，應視其等所訂之契約內容及受委託辦理之事務，依個案事實具體綜合判斷，似未可一概而論。正 本：內政部營建署副 本：本部法律事務司（3 份）