法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律決字第 0970040737 號
要旨
台灣前清時代及日據時期，有所謂過房子，惟非法律上之養子，僅在死者之神位內註明而已。又過繼行為如發生於民國 47 年後，當時我國民法親屬編規定業於台灣地區施行，而該過繼行為並非我國民法親屬編所定親屬關係之發生原因，故自無從發生收養行為，即無法取得與親生子女相同之身分
主旨
關於董○林先生為其子董○宏過繼為其兄董○源之過房子疑義乙案，本部96 年 2 月 9 日法律決字第 0960001345 號函已表示意見在案。本件所詢疑義，仍請參照上揭函意旨辦理。請查照。
說明
一、復貴部 97 年 12 月 5 日內授中戶字第 0970729831 號函及同年10 月 28 日內授中戶字第 0970066262 號書函。
二、檢附本部前開函影本一份。
正本
內政部
副本
本部法律事務司（3 份）（含附件）
附件
法務部 函中華民國 96 年 02 月 09 日法律決字第 0960001345 號
主旨
關於董○宏先生陳情釐清其與董○源先生親屬繼承關係疑義乙案，本部意見如說明二至四。請 查照參考。
說明
一、復 貴部 96 年 1 月 8 日台內戶字第 0950205042 號函。
二、按我國現行民法之規定，親屬關係之發生原因為出生、婚姻及收養 3類。於出生之原因，係包括婚生子女（第 1063 條）、生母之非婚生子女（第 1065 條第 2 項）及生父認領非婚生子女（第 1065 條第1 項）3 種債形。於結婚之原因，係包括非婚生子女之準正（第1064 條）及姻親（第 969 條）2 種情形。至於收善，則係指收養他人子女（第 1072 條）之情形。（戴炎輝、戴東雄合著·親屬法，91 年 8 月版，第 40 頁：陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著，親屬法新論，2002 年 10 月版，第 51、52 頁參照。）
三、次按台灣於前清時代及日據時期，因有所謂「過房子、過繼子」（同宗同姓）及「螟蛉子」（異宗異姓或異宗同姓均屬之）此種以傳宗繼嗣為目的之收養，惟於光復後，養子女之名稱，僅有養子與養女之區別；雖習慣上，尚有以迷信目的，或傳香煙之目的而過房與他人為子者，然此所謂過房子，非法律上之養子，僅在死者之神位內註明而已（本部編印，臺灣民事習慣調查報告，93 年 5 月版，第 162 頁參照）。
四、本件董○宏先生與董○源先生間之親屬繼承關係疑義，依貴部來函所附資料觀之，董○源先生係於昭和 17 年（民國 31 年）死亡，其子董○榮先生於民國 47 年死亡，家族長老乃決議將董○源先生之姪子董○宏先生（生於民國 44 年）過繼董○源為子。準此，本件過繼行為係發生於民國 47 年後，斯時我國民法親屬編規定業於台灣地區施行，該過繼行為並非我國民法親屬編所定親屬關係之發生原因，且董○源先生之死亡早於董○宏先生之出生，亦無從發生收養行為，從而董○宏先生與董○源先上間並無收養關係存在，自亦無法取得與親生子女相同之身分。
正本
內政部
副本
本部法律事務司（3 份）