法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律決字第 0960040747 號
要旨
關於有限公司董事長死亡後，未選任新董事長，即擅自歇業他遷不明，無董事亦無經理人時，稅捐稽徵機關可否適用公司法第 108 條第 4 項準用同法第 208 條之 1 及非訟事件法第 183 條第 1 項之規定，聲請法院選任臨時管理人，並對其送達之疑義
主旨
所詢有限公司董事長死亡後，未選任新董事長，即擅自歇業他遷不明，無董事亦無經理人時，稅捐稽徵機關可否適用公司法第 108 條第 4 項準用同法第 208 條之 1 及非訟事件法第 183 條第 1 項之規定，聲請法院選任臨時管理人，並對其送達疑義乙案，復如說明二。請 查照。
說明
一、復責部 96 年 9 月 4 日台財稅字第 09604543460 號函。
二、案經轉據司法院秘書長 96 年 10 月 22 日秘台廳民三字第0960019313 號函復略以：按非訟事件法第 64 條第 1 項規定（舊法為第 65 條第 1 項），法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。同法第 183 條第 1 項規定，公司法第 208 條之 1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前者為有關法人監督及維護之一般規定，後者則係配合公司法第 208 條之 1 規定而增訂，為公司監督之特別規定。財政部所詢旨揭事項，依前開說明，應優先適用非訟事件法第 183 條第 1 項規定，由利害關係人或檢察官向法院聲請選任臨時管理人。
三、檢附司法院秘書長前開函影本乙份。
正本
財政部
副本
本部法律事務司（2 份）（含附件）
附件
司法院秘書長 函中華民國 96 年 10 月 22 日秘台廳三字第 0960019313 號主 旨：貴部函轉財政部所詢有限公司董事長死亡後，未選任新董事長，即擅自歇業他遷不明，無董事亦無經理人時，稅捐稽徵機關可否適用公司法第 108條第 4 項準用同法第 208 條之 1 及非訟事件法第 183 條第 1 項之規定，聲請法院選任臨時管理人疑義案，復如說明二、三，請 查照。說 明：一、復 貴部 96 年 9月 12 日法字決字第 0960034729 號函。
二、非訟事件法第 64 條第 1 項規定（舊法為第 65 條第 1 項），法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。同法第 183 條第 1 項規定，公司法第 208 條之 1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前者為有關法人監督及維護之一般規定，後者則係配合公司法第 208 條之 1 規定而增訂，為公司監督之特別規定。財政部所詢旨揭事項，依前開說明，應優先適用非訟事件法第 183 條第 1 項規定，由利害關係人或檢察官向法院聲請選任臨時管理人。
三、本函僅就抽象法律適用，提供意見，在具體個案上，仍由法官視個案具體情狀，本其法律確信，妥善適用。
正本
法務部