資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10100106090 號
要旨
法務部就「遺產稅（未經代繳）是否與『執行必要費用』有相同優先受償順序？」法律疑義之說明
主旨
有關「遺產稅（未經代繳）是否與『執行必要費用』有相同優先受償順序？」法律疑義乙案，復如說明二，請查照。
說明
一、復貴署 100 年 11 月 22 日行執一字第 1006000561 號函。
二、按稅捐之受償順序有無優先，端視相關法規有無特別規定。稅捐稽徵法第 1 條規定：「稅捐之稽徵，依本法之規定；本法未規定者，依其他有關法律之規定。」同法第 6 條第 2 項規定：「土地增值稅、地價稅、房屋稅之徵收及法院、行政執行處執行拍賣或變賣貨物應課徵之營業稅，優先於一切債權及抵押權。」遺產稅未在上開規定列舉範圍。依「列舉其一，排除其他」之法理，遺產稅並無優先於抵押權受清償；又依同法條第 1 項規定：「稅捐之徵收，優先於普通債權。」故遺產稅應僅優先於普通債權受清償，業經財政部 101 年 5月 30 日台財稅字第 10100557040 號函復在案。至財政部上開函說明部分其他各點，亦請一併參考酌處。
三、檢附財政部上開函影本1份，請參考。
正本
法務部行政執行署
副本
本部資訊處（第 2 類公文）、本部法律事務司（4 份）
