法律字第 10100547070 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 101 年 3 月 20 日內授中辦地字 1016032241 號函。

二、按遺囑執行人，除民法第 1210 條所定未成年人、受監護或輔助宣告之人外，無其他之限制（司法院院解字第 3120 號解釋意旨參照），故我國民法並無禁止繼承人為遺囑執行人之明文，如遺囑人信任繼承人而指定其為遺囑執行人，允宜尊重其意思，如為遺囑執行人之繼承人，專圖自己利益，而影響其他繼承人或利害關係人之利益，自得依民法第 1218 條另行選定或改定遺囑執行人，從而，我國學者多數說亦採肯定見解（參本部 89 年 1 月 26 日 89 法律字第 050760 號函）。

三、次按民法第 1215 條規定：「遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務。（第 1 項）遺囑執行人因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理。（第 2 項）」上開第 2 項關於遺囑執行人之職務行為，視為繼承人之代理之規定，乃就繼承人以外之人為遺囑執行人之情形所為之規定，於繼承人為遺囑執行人時，自無適用（參陳棋炎等三人合著，民法繼承新論，2005 年 8 月，第 328 頁至第 329 頁；李宜琛著，現行繼承法論，1964 年 3 月，第 114 頁；羅鼎著，民法繼承論，1956 年 1 月，第 228 頁）。

四、末按民法第 106 條禁止雙方代理或自己代理規定之意旨，在於避免利益衝突，防範代理人厚己薄人，失其公正立場，以保護本人之利益。惟依前開說明，我國民法既未禁止繼承人為遺囑執行人，且遺囑執行人執行職務仍須以自己名義為之（參林秀雄著，繼承法講義，2005年 11 月，第 277 頁）；復查同法第 1216 條規定：「繼承人於遺囑執行人執行職務中，不得處分與遺囑有關遺產，並不得妨礙其職務之執行。」是繼承人對於與遺囑有關之遺產，已喪失處分權，不生由他人代理問題，故遺囑執行人管理遺產並為執行遺囑上必要行為之職務，自無須徵得繼承人之同意（參本部 88 年 12 月 24 日法律字第03385 號函），此與民法第 106 條所規範之情形不同，尚無適用該條規定問題。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）