資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10100697190 號
要旨
鄉鎮市調解條例第 10、25 條規定參照，如個案上遇有調解書漏未經主席簽章者，因事件業經調解委員調解並由兩造當事人達成和解，調解仍屬成立，惟文書行政作業確有疏漏，應由調解委員會補行主席簽章
主旨
有關非主席之調解委員單獨調解，可否僅蓋調解委員會之關防，而將該主席簽名蓋章欄予以空白乙節，復如說明二。請查照。
說明
一、復貴院 101 年 11 月 21 日彰院恭民平 101 年度核字第 13031、13032、13006 號函。
二、按鄉鎮市調解條例第 10 條第 1 項規定：「聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。…」第 25 條第 1 項規定：「調解成立時，調解委員會應作成調解書，…由…出席調解委員簽名、蓋章或按指印…。」準此，當事人係向調解委員會聲請調解，而非向調解委員個人為之；調解成立時亦由調解委員會作成調解書，並非由調解委員以個人名義製作。是以關於非主席之調解委員單獨調解，調解會主席雖未參與調解，但基於調解委員會代表人之身分，宜於調解書內一併簽章以昭公信，似有其必要（本部 85 年 5 月 16 日法律決字第 11780 號函、94 年 6 月 1 日法律決字第 0940014274 號函參照）。倘個案上遇有調解書漏未經主席簽章者，因該事件業經調解委員調解並由兩造當事人達成和解，其調解仍屬成立，惟該調解文書之行政作業確有疏漏，應由調解委員會補行主席之簽章。
正本
臺灣彰化地方法院
副本
彰化縣政府、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
