法檢字第 10204517560 號

要旨

主旨

說明

一、復貴會 101 年 11 月 14 日（101） 律聯字第 101248 號函。

二、按律師職前訓練規則第 8 條第 1 項規定：「學習律師在訓練期間，應專心研修，不得有妨礙學習之就學、兼業或不當之行為」，觀其立法意旨，係為使學習律師於律師職前訓練期間，盡其心力專心研修，不得有其他妨礙學習之行為，以免未臻律師職前訓練之目標。準此，學習律師於參加律師職前訓練期間是否涉有妨礙學習之兼業行為，其認定標準尚不得僅係以所任公司出具「公假」為證明，仍須視訓練期間是否實際涉有妨礙學習行為而定（本部 95 年 7 月 12 日法檢字第 0950802859 號函參照）。換言之，學習律師縱出具所任公司之請假證明文件，而其於訓練期間實際確有妨礙學習之行為者，仍得認其有妨礙學習之情事。

三、貴會來函所詢旨揭疑義是否有違反律師職前訓練規則第 8 條第 1項規定，仍需視該學習律師於職前訓練期間之行為是否確實有妨礙學習而定。經查本件學習律師於職前訓練期間仍於所任公司任職，形式上固有兼業之情形，惟其實際上係至律師職前訓練之基礎訓練場所上課，且其於基礎訓練期間之請假時數亦未超過規定，並已通過基礎訓練測驗，故應無律師職前訓練規則第 8 條第 1 項妨礙學習之情事；至於來函所述該學習律師對其所任公司涉有請假不實部分，應係該學習律師有否違反所任公司之相關人事規範，宜由該公司依規定處理。

四、另貴會來函說明二所述，學習律師於職前訓練期間未具律師資格，自無因違反律師倫理規範而有移付懲戒之問題；惟依律師職前訓練規則第 16 條第 2 項第 1 款規定：「學習律師於基礎訓練或實務訓練期間，違反律師倫理規範，情節重大者，其成績應評定為不合格。」據此，學習律師雖非執業律師而無法移付懲戒，惟其於基礎訓練或實務訓練期間，如有違反律師倫理規範，情節重大者，其訓練成績仍可被評定為不合格。因此，學習律師如陸續以虛偽請假方式向其任職公司請假接受職前訓練，是否合於上開規則第 16 條第 2 項第 1 款規定，而應評定為不合格，仍宜由貴會審酌認定。

正本

中華民國律師公會全國聯合會

副本

本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司（一股）