資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10203503060 號
要旨
民法第 980、1064 條等規定參照，準正子女被視為婚生子女，在法律上，受與婚生子女同一待遇，並溯及自出生時發生準正效力，故非婚生子女生父或生母雖為未成年人，惟日後已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻，該非婚生子女，自受準正效力保障
主旨
有關未成年人申請辦理結婚登記乙案，復如說明二至四。請查照。
說明
一、復貴部 102 年 3 月 12 日台內戶字第 1020124065 號函。
二、按申請結婚登記之當事人如未達民法 980 條規定之法定結婚年齡者，係屬違反法律強制規定，主管機關應否准其申請，迭經本部 97 年9 月 17 日法律決字第 0970033379 號函、97 年 11 月 26 日法律決字第 0970041538 號函、99 年 8 月 12 日法律字第 0990700506 號函、99 年 11 月 17 日法律字第 0999039668 號函、99 年 12 月 29 日法律字第 0999054486 號函解釋在案，本部見解尚無變更，在民法規定尚未修正前，仍應參照上開意見依法行政。
三、次按消除對婦女一切形式歧視公約第 16 條第 2 款規定：「童年訂婚和結婚應不具法律效力，並應採取一切必要行動，包括制訂法律，規定結婚最低年齡，並規定婚姻必須向正式機構登記。」又聯合國消除對婦女歧視委員會通過的第 13 屆會議（1994）第 21 號一般性建議：「第 16 條第 2 款和《兒童權利公約》均規定防止締約國允許未成年者結婚或使該等婚姻生效。男女結婚時承擔重要的責任，因此不應准許其達到成年和取得充分行為能力之前結婚。」併請卓酌。本部前揭函釋，旨在保護未達法定結婚年齡當事人，自不宜解釋放寬其結婚登記效力，以免有違法律強制規定。
四、至於來函說明三提及「避免戶籍登載非婚生影響新生兒日後人格發展」乙節，查民法第 1064 條規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」是準正子女被視為婚生子女，在法律上，受與婚生子女同一之待遇，並溯及自出生時發生準正之效力，故非婚生子女之生父或生母雖為未成年人，惟日後已達法定結婚年齡，並得法定代理人同意，符合法定結婚要件而締結婚姻，該非婚生子女，自受準正效力之保障（本部 99 年 12 月 29 日法律字第 0999054486 號函意旨參照），對於當事人依法享有之權利，已有保障之規定，且不違反相關人權公約內容，一併敘明。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）
