院台廳行一字第 1010013462 號

要旨

主旨

說明

一、查臺灣高等法院臺中分院前就「各級法院辦案期限實施要點第 19 點第 1 項規定之扣除事由發生後，未逾辦案期限之案件，屬遲延案件、視為不遲延案件或應另行歸類處理疑義」函詢本院，經本院 101年 2 月 24 日院台廳刑一字第 1010005422 號函覆略以：「辦案期限之計算方式應採扣除後接續進行制」在案（詳附件 1）。嗣本院 101 年 4 月 19 日院台廳行三字第 1010011014 號函就智慧財產法院辦案期限規則第 13 條第 1 項規定之辦案期限計算方式，亦採與上開本院 101 年 2 月 24 日函相同之標準（詳附件 2），合先敘明。

二、考量本院所屬各級法院辦案期限之計算方式，允宜一致。是以，各級行政法院辦案期限規則（下稱本規則）第 10 條第 1 項規定：「事件進行尚未逾第 6 條所定期限，而有第 9 條各款所定事由者，應於其事由消滅後，扣除自事由發生之日起至消滅日止之時間，接續計算其期限；如接續計算所餘之期限不足 2 個月者，延長為 2 個月。」亦應採扣除後接續進行制，即扣除之時間不予計入辦案期限，故行政訴訟事件於接續進行至辦案期限屆滿前，允無逾辦案期限問題，自不屬遲延或視為不遲延事件。至於事件已逾辦案期限，或事件於辦案期限內有符合本規則第 9 條各款所定事由，但該事由於辦案期限屆滿後消滅者，則不屬之。

三、為利辦案期限之計算，請各級行政法院於本規則第 9 條所列各款事由消滅後，檢具相關資料辦理扣除各款事由發生之時間，以免影響遲延事件、視為不遲延事件統計之正確性。

四、檢附本院 101 年 2 月 24 日院台廳刑一字第 1010005422 號及 101 年 4 月 19 日院台廳行三字第 1010011014 號函影本供參。

正本

最高行政法院、臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、本院統計處

副本

本院行政訴訟及懲戒廳（含附件）