資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10203513130 號
要旨
勞工退休金條例第 33 條、勞工退休金條例退休基金管理運用及盈虧分配辦法第 3、4 條等規定參照，如因個案求償訴訟需求，能否以勞工退休基金提存供作擔保採取假扣押程序，應視是否符合上述規定目的及事由認定
主旨
關於勞工退休基金可否做為假扣押程序之擔保金用途疑義，復如說明二、三，請查照參考。
說明
一、復貴會 102 年 11 月 5 日勞退監稽字第 1020460461 號函。
二、按債權人聲請假扣押時，應釋明請求及假扣押之原因，若債權人未為或不能為前述釋明時，法院得於債權人陳明願供擔保或認為適當時，定相當擔保後為假扣押。此外，債權人雖已釋明上開事項，法院為免假扣押裁定失當時，債務人之損害無從取償，仍得使債權人供擔保後，命為假扣押（民事訴訟法第 526 條第 1 至 3 項參照）。此項擔保係備供賠償債務人因假扣押強制執行所應受損害之用（參見陳計男，民事訴訟法論【下】，第 369 至 370 頁）。上開擔保固得因判決確定或其他情事之變更，而以聲請撤銷假扣押裁定之方式請求返還，惟若債務人因假扣押受有損害時，該擔保金仍應做為賠償債務人損害之用。從而，依據民事訴訟法上假扣押程序所提供之擔保金，其性質仍屬對日後可能發生之債務所為之擔保。
三、次按「勞工退休基金除作為給付勞工退休金及投資運用之用外，不得扣押、供擔保或移作他用。」勞工退休金條例（下稱本條例）第 33條第 1 項前段定有明文，故勞工退休基金僅得用於「給付勞工退休金」及「投資運用」之目的。再「勞工退休金條例退休基金管理運用及盈虧分配辦法」（下稱本辦法）第 3 條第 1 項及第 4 條第 1項規定，已分別將勞工退休基金之支出及運用之情形予以詳細規定。來函所詢因個案求償訴訟之需，能否以勞工退休基金提存供作擔保採取假扣押程序乙節，應視其是否符合本法第 33 條第 1 項之目的及本辦法第 3 條第 1 項及第 4 條第 1 項所定各款事由，仍請貴會本於權責認定之。
正本
行政院勞工委員會
副本
本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）
