法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 927

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 10403502390 號

會議日期 104 年 03 月 10 日

要旨

法務部就「民眾陳請移除透過網際網路搜尋引擎功能所揭示之資料,是否符合個人資料保護法第 19 條第 1 項第 7 款但書及第 2 項規定」之說明

主旨

有關民眾陳請移除透過網際網路 google 及 yahoo 搜尋引擎功能所揭示之資料,是否符合個人資料保護法第 19 條第 1 項第 7 款但書及第 2項規定乙案,復如說明二、三,請查照參考。

說明

一、復貴處 104 年 1 月 26 日北市商二字第 10432608210 號函。

二、按個人資料保護法(下稱本法)第 19 條第 1 項第 7 款規定:「非公務機關對個人資料之蒐集或處理,…應有特定目的,並符合下列情形之一者:…七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用,顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。」第 2 項規定:「蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第 7款但書規定禁止對該資料之處理或利用時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人資料。」參酌本條立法理由略以,為兼顧當事人之重大利益,如該當事人對其個人資料有禁止處理或利用,且相對於蒐集者之蒐集或處理之特定目的,顯有更值得保護之重大利益者,則不得為蒐集或處理,仍應經當事人同意或符合其他款規定事由者,始得蒐集或處理個人資料。如依本條第 7 款但書規定,當事人對其個人資料有禁止處理或利用之情形,且蒐集或處理者知悉或經通知者,應立即刪除或停止處理或利用相關個人資料,合先敘明。三、有關民眾陳請移除透過網際網路 google 及 yahoo 搜尋引擎搜尋功能出現之商業登記資料,是否符合本法第 19 條第 1 項第 7 款及第 2 項規定乙節,應先行釐清網際網路搜尋引擎搜尋出現個人資料,是否屬本法所稱「蒐集」、「處理」或「利用」個人資料之行為,如屬上開行為者,宜由個人資料之蒐集或處理者依本法第 19 條第 1項第 7 款規定衡量相較於個人資料之蒐集或特定目的,當事人是否顯有更值得保護之重大利益。以上疑義,因事涉網際網路搜尋引擎適用本法相關疑義,建請先行徵詢網際網路搜尋引擎目的事業主管機關經濟部之意見。

正本

臺北市商業處

副本

本部資訊處(第 1 類)、本部法律事務司(4 份)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法律字第 1040350239…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)