資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10403503360 號
要旨
民法第 1061、1064～1066 條規定參照，民眾議修正民法第 1064、1065條規定，將「視為」改為「推定」，非但不利於非婚生子女權益保護，且與自然倫常關係未合
主旨
有關民眾謝○○君建議修正民法第 1064 條及第 1065 條規定文字乙案，復如說明二、三。請查照。
說明
一、復貴委員會 104 年 2 月 25 日台立司字第 1044300161 號函（兼復謝○○君 104 年 1 月 25 日 1040125 字第 0001 號請願書）。
二、依民法第 1061 條規定，稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎所生之子女；反之，非婚生子女者，謂非由婚姻關係受胎所生之子女。非婚生子女與其生父之間，縱令有事實上之血統關係，但非當然發生法律上直系血親關係，須經認領（民法第 1065 條第 1 項規定參照）或生父與生母結婚（民法第 1064 條規定參照）始可。至非婚生子女與生母之間，因有分娩之事實而當然視為婚生子女（民法第 1065 條第 2項規定參照）。
三、非婚生子女因生父認領、生父與生母結婚或生母分娩之事實，而被視為生父、生母之婚生子女，旨在使其取得與婚生子女相同之法律地位，俾與生父、生母及其親屬間發生法律上權利義務關係（例如親權、扶養、繼承等），有學者稱此類雖非婚姻關係受胎所生，而法律上承認其身分關係之非婚生子女為「準婚生子女」（戴炎輝、戴東雄及戴瑀如合著，親屬法，101 年 8 月修訂版第 329 至 330 頁；陳棋炎、黃宗樂及郭振恭合著，民法親屬新論 100 年 9 月修訂 10 版第 294 至 295 頁參照）。又非婚生子女依民法第 1064 條及第1065 條取得與婚生子女相同之法律地位，係與其生父及生母具有自然血統聯絡之事實為前提。且民法第 1066 條為期認領之真實，特以明文賦予非婚生子女或其生母以否認權，得使原來因認領而發生之親子關係及婚生子女身分復歸於消滅（本部 101 年 3 月 1 日法律字第 10000040370 號函參照）。本件謝君建議修正民法第 1064 條及第 1065 條規定，將「視為」改為「推定」乙節，非但不利於非婚生子女之權益保護，亦與自然倫常之關係未合（本部 104 年 1 月7 日法律字第 10300714300 號函參照）。
正本
立法院司法及法制委員會
副本
謝○○君、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
