資料來源：司法院法令判解系統
法檢字第 10404530670 號
要旨
律師曾受委託人之相對人委任，如委託人委任係同一事（案）件，該律師有利用擔任見證人時知悉相對人不利資訊，則無論該律師或同一事務所之律師，皆不得再受委任擔任訴訟代理人
主旨
所詢見證人與原告訴訟代理人為同一事務所之律師，有無違反律師法第26 條第 1 項第 1 款之規定疑義乙案，復如說明，請查照。
說明
一、依中華民國律師公會全國聯合會 104 年 5 月 19 日（104） 律聯字第 104100 號函轉貴院 104 年 3 月 16 日桃院勤民瑞 103 訴2087 字第 1040037416 號函辦理。
二、查律師法第 26 條規定，旨在保護當事人權益、確保律師公正執業及律師之品德操守，並課予律師忠誠之義務，是以律師曾受委託人之相對人委任，如委託人委任係同一事（案）件，或雖非同一事（案）件，而有利用曾受委託人之相對人委任時，所知悉其不利之資訊者，皆不得受委託人之委任執行職務（本部 94 年 1 月 7 日法檢字第 0930046519 號函及 101 年 12 月 22 日法檢字第 10104172480 號函意旨參照）。
三、本件所詢 A 律師受甲、乙雙方當事人委任為特定事件見證，嗣甲、乙因原見證事件而涉訟，甲欲委任 A 律師之同一律師事務所之 B律師擔任訴訟代理人，倘 A 律師有利用擔任見證人時知悉相對人乙之不利資訊，則無論 A 律師或同一律師事務所之 B 律師，皆不得再受甲委任擔任訴訟代理人。
正本
臺灣桃園地方法院
副本
中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一類、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）
