資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10503508640 號
要旨
繼承在臺灣光復後開始，應適用已於臺灣施行之民法繼承編規定，日據時期夫得繼承妾遺產之習慣，因與民法第 1138 條規定有違而無適用餘地，故夫與妾相互間於臺灣光復後並無繼承權
主旨
有關日據時期成立之夫妾關係，其關係延續至臺灣光復後或民法親屬編修正施行後，夫與妾相互間之繼承權疑義一案，復如說明二、三，請查照參考。
說明
一、復貴部 105 年 2 月 16 日台內地字第 1050404115 號函。
二、按有關日據時期成立之夫妾關係，其關係延續至臺灣光復後，「妾對夫」是否有繼承權疑義，前經本部 105 年 1 月 30 日法律字第10503501700 號函復貴部略以：「臺灣光復後，民法已不承認一夫多妻制，故不承認夫妾為配偶關係，僅為類似配偶之結合關係而已。於民法親屬編施行前已成立之夫妾關係，除在若干範圍內，尚有保持其部分『準配偶』效力之必要外，妾與家長如以永久共同生活為目的同居一家，依民法第 1123 條第 3 項之規定，應視為家屬，不承認其有親屬關係，是以，妾並非夫之遺產之法定繼承人。又本部 81 年 7月 2 日（81）法律決字第 09752 號函並未敘及夫妾間繼承之問題。」仍請參照。
三、至於日據時期成立之夫妾關係，其關係延續至臺灣光復後或民法親屬編修正施行後，「夫對妾」是否有繼承權？查民法繼承編於臺灣光復後，業已施行於臺灣，繼承在臺灣光復後開始者，應適用民法繼承編之規定。從而日據時期夫得繼承妾之遺產之習慣，於繼承在臺灣光復後開始者，因與民法規定（第 1138 條）有違而無適用餘地，故夫與妾相互間於臺灣光復後並無繼承權。貴部 81 年 7 月 10 日台內地字第 8108900 號函釋示日據時期成立之夫妾關係，其關係延續至臺灣光復後或民法親屬編修正施行後，夫對妾之遺產有繼承權部分，依上所述，與民法第 1138 條規定有違，允宜檢討修正。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司（4 份）
