法律字第 10503510300 號

要旨

主旨

說明

一、為落實對同性伴侶權益之保障，行政院性別平等處前於 104 年 7至 9 月邀集相關機關協助檢視同性伴侶尚得以「家屬」、「同居人」、「關係人」、「家庭成員」等身分納入現行法規適用，復於 105年 4 月 28 日召開「現行法規納入同性伴侶適用」協調會議，決議請本部針對民法「家屬」定義及範疇做成函釋，並請相關機關函轉及宣導所屬知悉，以促進各界瞭解現行已可保障同性伴侶權益之法規。故有關民法「家屬」規定之適用，爰有解釋之必要，合先敘明。

二、民法第 1122 條規定：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」第 1123 條規定：「家置家長。（第 1 項）同家之人，除家長外，均為家屬。（第 2 項）雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。（第 3 項）」依實務及學說見解，核釋如下：

（一）所謂家，民法上係採實質要件主義，以永久共同生活之目的而同居一家為認定標準，構成員間是否具家長家屬關係，應取決於其有無共同生活之客觀事實，而非以是否登記同一戶籍為唯一認定標準（司法院釋字第 415 號解釋參照）。

（二）所謂「以永久共同生活為目的而同居」，係指以永久同居之意思，繼續的經營實質共同生活，而具有永久同居之事實而言；僅暫時異居，而仍有歸回以營實質共同生活意思者，亦屬之。至於戶籍登記上之「戶」乃係基於戶政上之必要所設，民法上身分關係之成立、變更及消滅，並不以戶籍登記為要件。因此戶籍登記之戶長及其戶內人員，與民法上所謂家長及家屬即非必屬一致，其至多僅能作為證明方法之一種而已（本部 86 年 11 月 18 日（86）法律字第039308 號函參照）。

（三）故依民法第 1122 條之規定，家之基本成員為親屬，須有親屬團體始為家，惟家成立後，家屬無須均為親屬，依民法第 1123 條第 3項之規定，非親屬得因「入家」而取得家屬之身分，亦即雖非親屬但以永久共同生活為目的而同居一家者，視為家屬（戴炎輝等 3人合著，親屬法，2012 年版，第 560、575 頁；陳棋炎等 3 人合著，民法親屬新論，2010 版，第 524、543 頁參照）。

三、綜上所述，同性伴侶雖非親屬，尚得依民法第 1123 條第 3 項規定取得家屬之身分。又戶籍登記及戶政機關辦理之同性伴侶註記，雖與民法家長家屬之認定未必一致，仍得作為證明方法之一種，並由權責機關依職權審酌認定。

正本

總統府秘書長、行政院秘書長、立法院秘書長、司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、行政院各部會行處署（法務部除外）、各縣市政府（含各直轄市及金門、連江兩縣）

副本

行政院性別平等處（兼復貴處 105 年 5 月 19 日院臺性平字第 1050163817 號函）、本部直屬各機關（請視同正本辦理）、本部各單位（第 1類公文）、本部法律事務司（4 份）