熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法制字第 10502521390 號

發文機關 司法院發文日期 105 年 12 月 14 日

要旨

法務部就「藥事法部分條文修正草案乙案」之意見

主旨

有關「藥事法」部分條文修正草案乙案,本部意見如說明二,請查照。

說明

一、復貴部 105 年 12 月 2 日部授食字第 1051411119 號函。

二、本部法制意見如下:

(一)草案第 7 條之 1 說明二略以:「學名藥之定義,原於『查驗登記審查準則』第 4 條第 2 款規定」。該「查驗登記審查準則」似係「藥品查驗登記審查準則」之誤,爰建請修正。另草案第 7條之 2 說明二亦有類此之情形,建請併予修正。

(二)藥事法本次新增之草案第 7 條之 1 及第 7 條之 3,分別就「學名藥」及「生物相似藥」為定義性之規範,惟藥事法其餘條文並未再出現「學名藥」及「生物相似藥」用詞,故是否適宜於藥事法新增「學名藥」及「生物相似藥」之定義性規範,建請釐清。

(三)草案第 7 條之 2 規定「本法所稱生物藥,指經中央衛生主管機關審查認定,其有效成分為生物來源所製造之製劑,包括毒素、類毒素、過敏原、疫苗、基因工程產品、血液衍生產品、細胞治療產品或基因治療產品。」惟藥事法第 74 條第 1 項及第 2 項規定「依據微生物學、免疫學學理製造之血清、抗毒素、疫苗、類毒素及菌液等……」「前項生物藥品之原液,其輸入以生物藥品製造業者為限。」二者就生物藥之種類規定似非一致,現行第 74 條第 1項是否有配合草案第 7 條之 2 修正之必要,建請釐清。

正本

衛生福利部

副本

本部法制司

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法制字第 10502521390 號由司法院於民國 105 年 12 月 14 日發布,要旨:法務部就「藥事法部分條文修正草案乙案」之意見,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。