法制字第 1060250495 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 106 年 2 月 22 日台財法字第 10613906842 號函。

二、有關旨揭草案部分，本部意見如下：

（一）草案第 2 條：查納稅者權利保護法第 19 條第 1 項及第 2 項規定「中央主管機關『為研擬納稅者保護基本政策之諮詢意見』，應設置納稅者權利保護諮詢會。（第 1 項）納稅者權利保護諮詢會，『辦理』事項如下：一、納稅者權利保護基本政策及措施之研擬。......。（第 2 項）」。然本條序文規定「財政部（以下簡稱本部）『為保護納稅者權利』，應設置納稅者權利保護諮詢會（以下簡稱諮詢會），就下列事項『提供諮詢意見』：一、納稅者權利保護基本政策及措施之研擬。......」。則本條序文與納稅者權利保護法第 19 條第 1 項及第 2 項規定似有不同，建請參酌修正。

（二）草案第 3 條：

1.本條第 2 項規範政府機關代表之比例，然有關「任一性別委員」之比例是否須加以規定，建請再酌。（教育部幼兒教保服務諮詢會設置辦法第 3 條第 2 項、博物館專業諮詢會組成及運作辦法辦法第 3 條第 2 項規定參照）

2.納稅者權利保護法第 18 條第 1 項規定「最高行政法院及高等行政法院應設稅務專業法庭，審理納稅者因稅務案件提起之行政訴訟。」則為使諮詢會能充分理解法院之見解及溝通上之便利，是否須在本條增列聘任法官一人擔任委員？建請再酌。

（三）草案第 6 條：

1.依本條第 1 項規定，主任委員不能召開會議時，由其指派財政部次長代理之。惟查諮詢會為委員制，因財政部次長並非委員，則由其召開或主持會議並參與決議，是否妥適？又本條第 4 項規定，諮詢會須有二分之一以上委員出席，始得開會。則財政部次長並非委員，如何列入委員人數計算？故本條第 1 項規定建請再酌。

2.本條第 4 項規範「出席會議」委員人數之比例，然有關「作成決議」委員人數之比例是否須加以規定，建請再酌。

（四）草案第 8 條：本條規定會議紀錄應公開於專區網頁，惟為讓納稅者盡速知悉相關資訊，是否應訂定於一定期間內公布會議紀錄？建請再酌。

三、有關貴部規劃請本部推派一名委員部分：本部同意推派人員擔任委員。

正本

財政部

副本

本部法制司