資料來源：司法院法令判解系統
秘台廳民三字第 1060017014 號
要旨
釋示公證法第 95 條第 1 項請求交付之文書及同法第 127 條所收取之閱覽費之適用疑義
主旨
貴院轉陳臺灣新北地方法院函請釋示有關公證法第 95 條第 1 項及第127 條適用之疑義 1 案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴院 105 年 12 月 23 日院欽文忠字第 1050007529 號函。
二、按請求書係由當事人所製作，與公證人作成之公、認證書、附件、附屬文件有別（公證法第 2 條第 1 項、第 3 條第 1 項、第 85條第 1 項、第 86 條、第 97 條第 1 項參照），尚難謂為公、認證書之附件或附屬文件。準此，請求人或其繼受人或就公證書有法律上利害關係之人，依公證法第 95 條規定請求交付卷宗（全卷）時，其得請求交付之文書，僅限於公證書及其附屬文件之繕本、影本或節本，而不包括請求書，是其等依同條規定，僅請求交付請求書影本，亦不應准許。
三、公證法第 127 條所收取之費用為閱覽費，同法第 128 條第 1 項所收取者則為交付費，兩者規範對象不同。故如同時請求閱覽卷宗與交付公、認證書及其附屬文件繕本、影本或節本，兩項費用均應收取；如僅請求其一，則分別依同法第 127 條或第 128 條第 1 項規定收取費用。
正本
臺灣高等法院
副本
本院資訊處（請張貼法學資料檢索系統）
