資料來源：司法院法令判解系統
法檢字第 10700601390 號
要旨
二人以上律師倘係個別承接業務、個別承擔責任，僅彼此間合用一辦公處所，而無「代行」情形，則因本質上案件由應迴避律師所負責承辦，僅該律師應受律師法第 37 條之 1 迴避效力所及，尚不及於與該律師合署之律師
主旨
所詢律師受律師法第 37 條之 1 迴避規定之效力，是否及於與該律師合署之律師疑義乙案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴會 107 年 7 月 6 日中律寶二字第 1070345 號函。
二、按律師法第 37 條之 1 規定：「司法人員自離職之日起 3 年內，不得在其離職前 3 年內曾任職之法院或檢察署執行律師職務。」考其立法意旨係為避免司法人員離職後轉任律師，利用人際關係之方便從事不法行為，是以只要該司法人員有實際任職於法院或檢察署之事實，即應受迴避規定之約束。至於應迴避之律師，倘僱用其他律師於其離職前 3 年內曾任職之法院或檢察署「代行」其律師職務，因實際上為應迴避之律師受當事人之委任，而雙方信賴關係及委任關係亦存在於當事人與應迴避之律師間，故本質上該案件仍為應迴避之律師所負責承辦，因此，應迴避之律師僱用其他律師代行其律師職務，仍應受迴避規定之約束，前經本部 99 年 4 月 27 日法檢字第 0999014772 號函釋在案。
三、查 2 人以上律師倘係個別承接業務、個別承擔責任，僅彼此間合用一辦公處所，而無前開函釋所指「代行」之情形，則因本質上案件由應迴避之律師所負責承辦，僅該律師應受律師法第 37 條之 1 迴避效力所及，尚不及於與該律師合署之律師。
正本
社團法人臺中律師公會
副本
中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一類、二類）、本部檢察司、本部檢察司一股
