法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,085

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 10703512320 號

會議日期 107 年 08 月 29 日

要旨

行政程序法第 48 條第 4 項所定國定假日或休息日之認定,應以整體行政機關觀之,非就為行政行為之個別行政機關定之,因行政機關於 5 月1 日勞動節照常上班,故無前述第 48 條第 4 項前段規定之適用

主旨

有關 5 月 1 日勞動節是否屬行政程序法第 48 條第 4 項規定之國定假日或休息日乙案,復如說明二、三,請查照參考。

說明

一、復貴局 107 年 4 月 11 日智法字第 10718600420 號函。

二、按行政程序法(下稱本法)第 3 條第 1 項規定:「行政機關為行政行為時,除法律另有規定外,應依本法規定為之。」是以,本法就相關行政程序事項雖設有規定,惟於其他法律(包括法律具體明確授權之法規命令)有特別之規定時,依特別法優於普通法原則,自應從其規定。次按本法第 48 條第 4 項規定:「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者,以該日之次日為期間之末日;期間之末日為星期六者,以其次星期一上午為期間末日。」準此,行政機關為行政行為時,其相關期間如涉及末日為星期日、國定假日等休息日或星期六之情形時,關於末日之認定,如其他法律無特別規定者,自應適用本法第 48 條第 4 項之規定(本部 107 年 2 月 26 日法律字第 10703501780 號書函參照)。

三、有關旨揭所詢,本部 95 年 7 月 5 日法律字第 0950022148 號函略以,行政機關於 5 月 1 日勞動節照常上班,故無本法第 48 條第 4 項前段規定之適用,考量本部上開函距今已逾 10 年,時空背景及相關審酌因素可能已有變遷,是否考量修改,將勞動節認定屬本法第 48 條第 4 項國定假日或休息日,抑或可由各行政機關就所轄業務相關期間,自行解釋或修法認定勞動節是否屬國定假日或休息日乙節,查本法第 48 條第 4 項所定國定假日或休息日之認定,應以整體行政機關觀之,非就為行政行為之個別行政機關定之(本部 90年 9 月 24 日(90)法律字第 033380 號函參照),5 月 1 日勞動節係勞工放假之節日(紀念日及節日實施辦法第 5 條第 2 項第2 款參照),整體行政機關於是日照常上班並未放假,此一情形迄今既無不同,故本部 95 年 7 月 5 日法律字第 0950022148 號函見解宜予維持。至於貴局刻正研修專利法,是否考量就專利申請相關行政程序期間末日之認定另為特別規定,因事涉立法政策事宜,仍請貴局本於職權審酌之。

正本

經濟部智慧財產局

副本

本部資訊處(第 1、2 類)、本部法律事務司(4 份)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法律字第 1070351232…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)