法律字第 10703515250 號

要旨

主旨

說明

一、復貴會 107 年 8 月 30 日原民綜字第 1070053382 號函。

二、按身分行為除法律另有規定外，均不得代理（本部 87 年 10 月 26日法律字第 038239 號函參照）。復依貴會來函所示，原住民身分得喪變更之申請，攸關當事人於公法上原住民身分之認定，自係屬身分行為而禁止代理（貴會 102 年 6 月 14 日原民企字第 1020032803 號函參照）。另受監護宣告之人縱為民法上無行為能力之自然人，惟其於回復常態有意思能力時，仍得依相關法規定自行為身分行為（本部 102 年 5 月 15 日法律字第 10100197440 號函意旨參照）。

三、次按成年人之監護與未成年人之監護，性質上並不相同，其並非親權之延長，未成年人基於生理之原因，其身心尚未健全發展，因此著重在保護教養，使其身心得以正常發展，而受監護宣告之人因其精神障礙或心智缺陷，因此著重護養療治，使其健康得以回復為目的（林秀雄著，親屬法講義，102 年 2 月 3 版，第 368 頁參照）。查戶籍法第 34 條之 1 規定：「原住民身分及民族別登記，以本人為申請人。但本人未婚未成年時，原住民身分及民族別之取得或變更之登記，得以法定代理人為申請人。」本件受監護宣告之當事人，是否得類推適用戶籍法第 34 條之 1 但書規定，以及得否回復常態而有意思能力，而向戶政機關申請回復原住民？因涉及內政部主管戶籍法之解釋及事實認定事項，建議洽請內政部表示意見。

正本

原住民族委員會

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）