廳少家一字第 1070034781 號

要旨

主旨

說明

旨揭紀錄已置於本院院內網站（主題區／少年／業務座談會項下），亦可至該網頁查詢。

正本

臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣澎湖地方法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院

副本

本院資訊處（法學資料檢索系統）

附件

司法院「107 少年業務聯繫及座談會」會議紀錄壹、時間：107 年 8 月 20 日（星期一）下午 2 時 30 分貳、地點：司法院三樓會議室參、主席：謝廳長靜慧肆、出席人員：如簽到單伍、討論議題：

一、落實通報流程及後續相關處理機制之研討－以兒童及少年福利與權益保障法第 53 條、第 54 條、性侵害犯罪防治法第 8 條及家庭暴力防治法第 50 條為中心。

二、少年司法正當程序－從指定少年調查（保護）官擔任「現在保護少年之人」談起。

三、針對家事調查官核心職務之發揮、業務督導（含分區團督之辦理）、教育培訓等議題，各法院未來推動家事調查官制度之方策及內容。

陸、重要結論及主席裁示：

一、落實法定通報責任，主任調查保護官應提供適切行政支援，並善盡督導權責。

二、強化實質到庭及協商式審理精神，少年調查官不宜擔任現在保護少年之人。由於少年司法正當程序關係少年權益至鉅，為實質有效確保少年權利，與會人員多認為，於少年保護事件調查審理程序中，如少年之法定代理人或現在保護少年之人經合法通知而未到場，法官不宜指定少年調查官擔任現在保護少年之人，而宜另訂庭期，並促請少年法代或現在保護少年之人到場陪同，以期維護少年事件處理法之立法精神及落實「協商式審理」之目的。

三、現階段各法院調查保護室少年調查、保護業務合一或分離，雖由各法院因地制宜，但已有法院採配股制或實質到庭制，成效良好，為落實協商式審理制度，鼓勵各法院相互觀摩學習，深化、質化實質到庭，避免流於形式。

四、發揮家事調查職務核心功能，強化業務督導。為使家調官之調查報告能更契合法官發交調查事件之意旨，協調、連繫有助於調解及審理所需之社會福利服務資源，將於相關職前及在職研習、法律研討等場合，與庭長、法官、家事調查官等進行廣泛、深入之研討，以期建構家事事件交案標準與家事調查處理程序。

柒、散會