法律字第 10903509060 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 109 年 4 月 16 日台內戶字第 1090111505 號函。

二、按臺灣在日據時期，本省人間之親屬及繼承事項，不適用日本民法親屬、繼承編之規定，而依臺灣當地之習慣決之。日據時期，養子女未經養父母同意而更為他人之養子女者，後者之收養應解為無效；如經養父母同意而更為他人之養子女者，在前之收養關係應解為合意終止（本部 99 年 1 月 6 日法律決字第 0980049616 號函參照）。又於臺灣地區並無父母於離婚後得收養其婚生子女為養子女之習慣，即使形式上有收養之名，惟其生父母離婚後與其婚生子女間之自然血親關係仍然存在，其收養於法律上不能發生效力（本部 77 年 6 月 7日（77）法律字第 9419 號函）。

三、本件所詢「劉林○妹」於日據時期經歷之 3 段收養關係，其中第 2段為離婚之生母收養自己之婚生子女為養子女之情形，其收養行為應為無效（台灣苗栗地方法院 106 年度親字第 6 號判決參照），是以，倘「林氏○妹」係經第 1 段養家同意終止收養者，因其第 2段收養為無效，而第 1 段收養亦已終止，此時「林氏○妹」似應回復為其本家姓氏而為「鍾氏○妹」；倘「林氏○妹」未經第 1 段養家同意而更為第 2 段之他人之養子女者，則依前揭本部 99 年 1月 6 日函，該第 1 段收養關係仍然存在。惟無論係已回復本家為「鍾氏○妹」或仍為第 1 段收養之「林氏○妹」，因嗣後經劉○成收養，而姓名改載為「劉氏○妹」，則劉氏○妹與本家之關係即停止，或第 1 段收養視為合意終止。嗣劉氏○妹與養家長男劉○鈴結婚，則於其結婚時，其身分自動由劉○成之養女轉換為養媳，而與劉○成屬姻親關係，無待另行終止收養關係，即與其本生家回復親子關係（臺灣台北地方法院 96 年度家訴字第 156 號判決、台灣苗栗地方法院 94 年度家訴字第 18 號判決、最高法院 57 年台上字第 3410號判例參照），而應回復姓氏為「鍾」。

四、至於日據時期夫死亡時，妻是否回復本姓，本部尚無相關資料可資參考。惟於臺灣光復以後再婚時，應不再冠已死亡配偶之姓，應冠新婚配偶之姓或依當事人之另行訂定僅稱原姓（本部 85 年 1 月 6 日（85）法律決字第 00315 號函、73 年（73）法律字第 7725 號函參照）。是以本件當事人間之身分與收養關係及稱姓，因涉戶政登記作業事項及事實認定問題，請貴部參考前揭說明，本於職權審認之；倘當事人或利害關係人尚有爭議，應循司法途徑解決，並以法院確定判決為準。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）