資料來源：司法院法令判解系統
法制字第 10902502000 號
要旨
法務部就有關「桃園市營建剩餘土石方管理自治條例部分條文修正草案」乙案之意見
主旨
有關「桃園市營建剩餘土石方管理自治條例部分條文修正草案」乙案，本部意見如說明二，請查照。
說明
一、復貴部 109 年 2 月 6 日內授營綜字第 1090802114 號函。
二、本部意見如下：
（一）草案第 20 條、第 22 條：參酌本自治條例第 1 條規定，草案第20 條及草案第 22 條第 2 項規定之「本條例」，均建請修正為「本自治條例」，俾符法制體例。
（二）草案第 34 條：
1.本條第 1 項規定「違反……或第 24 條第 3 項規定者，處「承造人」新臺幣 1 萬元以上 10 萬元以下罰鍰，……，必要時得勒令停工」，惟查有下列疑點待釐清：
（1）本自治條例第 24 條第 3 項規範之義務主體係「承包廠商」，故本條第 1 項規定之「違反……或第 24 條第 3 項規定者，處『承造人』……」部分，建請釐清修正。
（2）按地方制度法第 26 條第 2 項及第 3 項規定，直轄市法規就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰，該其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他「一定期限內」限制或禁止為一定行為之不利處分。本條第 1 項規定之「勒令停工」，並未明文一定之期限，建請定明，俾符上開地方制度法之規定。另本自治條例第28 條至第 30 條規定之「勒令停止營運」及第 35 條規定之「勒令停工」，建請併予修正。
2.本條第 2 項規定：「收容處理場所違反第 17 條或第 19 條第2 項規定者，處收容場所新台幣 5 萬元罰鍰……」，惟查有下列疑點待釐清：
（1）草案第 17 條第 1 項各款規定之義務主體，僅第 4 款及第7 款涉及收容處理場所，其餘各款與收容處理場所無涉，故本條第 2 項規定之「違反第 17 條」，建請修正為「違反第17 條第 1 項第 4 款、第 7 款及第 2 項」，俾使文義明確。
（2）查草案第 17 條第 1 項第 7 款規定「收容處理場所運載出場（含銷土）之車輛，應裝置追蹤流向功能之設備（GPS） ，……」，次查草案第 19 條第 2 項規定「…及收容處理場所運載出場之車輛，應裝置追蹤流向功能之設備（GPS） 。」上開二規定是否重複規定？因涉及收容處理場所運載出場之車輛，未裝置追蹤流向功能之設備（GPS） 時，究應依何條款裁處，故建請釐清。
（3）本條第 2 項規定所載之「新台幣」，均建請修正為「新臺幣」，俾符法制體例。
（三）本部 105 年 11 月 11 日法制字第 10502519200 號函之意見仍請參酌。
正本
內政部
副本
本部法制司
