法制字第 11002513070 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 110 年 7 月 20 日文秘字第 1102027145 號函。

二、本部意見如下：

說明

1.第 1 段「擬具『文化藝術工作者及事業著作權保障辦法』草案」，建請修正為「擬具『文化藝術工作者及事業著作權保障辦法』（下稱本辦法）草案」。

2.第 2 段「宜於辦法之總則章」，建請修正為「宜於『本』辦法之總則章」。

（二）草案第 2 條：本條規定「文化藝術事務之採購」，與說明欄第 2點及草案第 3 條第 1 款所稱「藝文採購」意涵是否相同？如為肯定，建請統一用語。

（三）草案第 7 條：本條第 1 項後段規定「有關著作權之約定，『宜以』書面為之。」法制體例上罕見「宜以」之文字，且其究係強制性或任意性規定，似有未明，有違明確性原則，建請釐清定明。

（四）草案第 9 條：

1.本條第 1 項但書上之標點請使用句號，以符體例。

2.本條第 2 項規定「前項但書情形，以履行該案採購契約之廠商係自然人者為限。」查本條說明欄第 2 點略以，依著作權法第11 條及第 12 條規定，應限於機關或法人締結採購契約之對象係具自然人身分者，該結論係如何推論而成？建請釐清。又機關辦理藝文採購之成果具有本條第 1 項但書之情形，且以履行該案採購契約之廠商為自然人者，係得約定以機關或法人為著作人，惟該成果既屬廠商履約後之結果，其是否涉及「與機關、法人安全或執掌之保密資訊有關」或「屬於機關或法人之國家重大政策或主要業務內容之參考」，似無法於招標時事先得知，亦難以預設投標廠商之性質，如嗣後履行該案採購契約之廠商係非自然人，依本條第 2 項規定，則不得約定以機關或法人為著作人，是否會造成實務上執行之困難？併請釐明。

（五）草案第 20 條：本條「辦法、要點」所指為何？究係法規或其他文件之名稱？建請釐清定明。

（六）草案第 21 條：本條說明欄第 1 點「IP」所指為何？是否即為智慧財產權（Intellectual Property） 之簡稱？建請釐清後定明。正 本：文化部

副本

本部法制司