法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 776

資料來源:司法院法令判解系統

法制字第 11002503680 號

會議日期 110 年 03 月 07 日

要旨

法務部就有關「臺北市特定場所容留人數管制規則」乙案之意見

主旨

有關「臺北市特定場所容留人數管制規則」乙案,本部意見如說明二,請查照。

說明

一、復貴部 110 年 3 月 3 日內授營建管字第 1100803343 號函。

二、本部意見如下:

(一)本規則第 2 條:本條第 4 款建議移列至本條第 1 款,文字並修正為「四、臺北市政府消防局(以下簡稱消防局):…」,以符本條體例編排一致性,本條其餘款次配合遞移。另本條第 1 項第1 款之消防局簡稱部分,亦請一併配合修正。

(二)本規則第 5 條:本條第 4 項「……『製定』容留人數管制計畫,報請消防局核定……」建請修正為「……『擬訂』容留人數管制計畫,報請消防局核定……」,俾符法制體例。

(三)本規則第 8 條

1.本條第 1 項規定之「依行政執行法規定」辦理,係依何規定辦理?建請釐清定明。

2.按行政執行法第 36 條規定:「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制(第1 項)。即時強制方法如下:一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置(第 2 項)。」復按即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提。然而,因即時強制之方法對人民權益影響較大,除必須具備緊急性與必要性之一般要件外,行政執行法第 37 條至第 40 條更規定須具備特別要件,始得實施。(本部 101 年 10 月 1 日法律字第 10103108070 號函意旨參照)

3.本條第 2 項有關依行政執行法第 36 條規定強制疏散及禁止進入部分,如為即時強制且有規定之必要,建請將「緊急性」及「必要性」納入規範,俾符合行政執行法第 36 條規定之意旨。

正本

內政部

副本

本部法制司

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法制字第 1100250368…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)